最近，由于專利審查的力度變嚴，存在外觀專利被駁回的現(xiàn)象；其中，不乏存在成套產(chǎn)品的外觀專利的申請。

（一） 成套產(chǎn)品的定義

成套產(chǎn)品是指由兩件以上（含兩件）屬于同一大類、各自獨立的產(chǎn)品組成，各產(chǎn)品的設(shè)計構(gòu)思相同，其中每一件產(chǎn)品具有獨立的使用價值，而各件產(chǎn)品組合在一起又能體現(xiàn)出其組合使用價值的產(chǎn)品，例如由茶杯、茶壺和碟子組成的茶具。

（二） 成套產(chǎn)品應(yīng)當同時具備下列條件：

（1）各產(chǎn)品都屬于同一類別；

（2）各產(chǎn)品習慣上同時出售或者同時使用并具有組合使用價值；

（3）各產(chǎn)品的設(shè)計構(gòu)思相同；

（4）構(gòu)成成套產(chǎn)品的每一件產(chǎn)品還應(yīng)當分別具備授權(quán)條件才能被授予專利權(quán)，其中一件產(chǎn)品不具備授權(quán)條件的，除非刪除該件產(chǎn)品的外觀設(shè)計，否則該專利申請不應(yīng)當被授予專利權(quán)。

就像上面所說的成套茶具，包含茶壺、茶杯和杯碟三個套件產(chǎn)品，每個套件產(chǎn)品的設(shè)計構(gòu)思相同，習慣上屬于同時出售、同時使用，并且每個套件都可以單獨使用，成套產(chǎn)品組合在一起又能體現(xiàn)出其組合的使用價值。所以，在三件產(chǎn)品屬于成套產(chǎn)品可以和案申請。但是，因為茶壺如果茶壺在申請的時候帶有奧林匹克標志的圖案，如果申請人無法出具奧林匹克標志專利權(quán)人出具的允許其申請專利的證明，否則不能授予專利權(quán)。

因此，在申請外觀專利的時候，避免出現(xiàn)別人具有專利權(quán)的標志或者圖案。

（三） 產(chǎn)品設(shè)計的構(gòu)思

設(shè)計構(gòu)思相同，是指各產(chǎn)品的設(shè)計風格是統(tǒng)一的，即對各產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的設(shè)計是統(tǒng)一的。

形狀的統(tǒng)一，是指各個構(gòu)成產(chǎn)品都以同一特定的造型為特征，或者各個構(gòu)成產(chǎn)品之間以特定的造型構(gòu)成組合關(guān)系，即可以認為符合形狀統(tǒng)一。

圖案的統(tǒng)一，是指各個產(chǎn)品上圖案設(shè)計的題材、構(gòu)圖、表現(xiàn)形式等方面應(yīng)當統(tǒng)一。若其中有一方面不同，則認為則認為圖案不統(tǒng)一。

例如咖啡壺上的設(shè)計以蘭花圖案為設(shè)計題材，而咖啡杯上的設(shè)計圖案為熊貓題材，由于圖案所選擇的設(shè)計題材不同，則認為圖案不統(tǒng)一，因此不能作為成套產(chǎn)品的合案申請。

對于色彩的統(tǒng)一，不能單獨考慮。應(yīng)當與各產(chǎn)品的形狀、圖案綜合考慮。如果產(chǎn)品的形狀、圖案統(tǒng)一，在簡要說明中沒有寫明請求保護色彩的情況下，屬于設(shè)計構(gòu)思相同；在簡要說明中寫明請求保護色彩的情況下，如果產(chǎn)品的色彩風格一致則設(shè)計構(gòu)思相同；如果各產(chǎn)品的色彩變換較大，破壞了整體的和諧，表明設(shè)計構(gòu)思不同。

（四） 成套產(chǎn)品的外觀設(shè)計中不應(yīng)包含相似外觀設(shè)計

成套產(chǎn)品外觀設(shè)計專利申請中不應(yīng)包含某一件或者幾件產(chǎn)品的相似外觀設(shè)計。例如：一項包含咖啡杯和咖啡壺的外傳設(shè)計專利申請，不應(yīng)再包括所述咖啡杯或者咖啡壺的兩項以上的相似外觀設(shè)計。